28.01.2020
Опасно: Конъюнктурщики!
25 сюжетов об извращении истории для массового читателя (Продолжение)
25 сюжетов об извращении истории для массового читателя (Продолжение)
8. ЦЕРКОВЬ ОДОБРИЛА СВЕРЖЕНИЕ ЦАРЯ
Все знают, что Русская Православная церковь убежденная противопоставница едва ли не всему и вся, что шло и идёт от коммунистов.
Но случилось исключение, а потому и чрезвычайно важное для осмысления истории революции.
Итак, многие ли знают с датой 2 марта 1917 года «Определение Святейшего Правительствующего Синода Русской Православной Церкви». Оно было принято сразу же по обсуждению «Акта об отречении Государя императора Николая II за себя и сына от Престола Государства Российского». Читаем же наиглавное (обращаю внимание: 1-й абзац о голоде):
«Старое правительство довело Россию до края гибели. Случилось что-то невероятное.
Великая Россия, питавшая своим хлебом всю Европу, теперь, в дни войны, когда, казалось, всякий вывоз хлеба за границу был прекращен, когда хлеба должно было хватить на всех с огромным избытком, на самом деле ощущает страшный недостаток в этом хлебе, а в иных местах терпит чуть ли не настоящий голод. Нет не только хлеба, но не хватает и прочих необходимых предметов продовольствия: масла, мяса и т.д.
Расстроилось народное хозяйство. Но не только хозяйство народа пришло в упадок, а и многое вызывает наше удивление и негодование. В самом деле, количество народа у нас чуть не в три раза больше, чем у немцев. При этом мы, русские люди, горячо любим нашу Родину, и наши воины на фронте дерутся с немцами как львы. А, между прочим, враг далеко проник вглубь России и захватил множество нашей земли, разорив села, города, пустив по миру десятки тысяч наших братьев.
Что это? Как это можно объяснить? Вы сами знаете ответ: в нужную минуту не хватало снарядов, бывало, что у немцев пушка и пулемет, а у русского воина дубина, да и то не у каждого. И произошло это потому, что при старой власти не готовилось снарядов, выдавались планы немцам, предавались русские люди. Нельзя перечислить все ее тяжкие и великие грехи» (журнал «Вопросы истории»:2004, №№ 2,3,4; замечу: тираж этого издания крайне мал).
9. НЕМЕЦКИЕ ДЕНЬГИ ЛЕНИНУ
Привычно ныне утверждение, что революция 1917-го свершена большевиками на деньги Германии – подкупили даже Ленина.
Какое же презрительное отношение к отчаянным чаяниям своего народа, ввергнутого в жуткие беды войны с Германией при полной недееспособности царя и его правительства заботиться о народе.
Однако нет подтверждающих документов факту подкупа. Об этом заявил даже начальник нынешнего Росархива.
Да и кто бы оповестил, кому конкретно марки-то вручали?
18-ти миллионам рабочих? 20-ти миллионам хозяев мелких крестьянских дворов (беднякам)? 8-миллионной воюющей армии? 200 тысячам большевикам (численность их партии к октябрю 1917-го)?
Так сколько надо было бы Германии выделить средств хотя бы по минимуму по 10 немецких марок на человека из перечисленных выше социальных групп?
Подсчёт прост: ей понадобилось бы изъять из своего истощенного войной бюджета более 460 миллионов марок. Реально ли? Сравним: расходы немцев вообще на войну, к примеру, в 1916-м составили 24.5 миллиона марок (цифирь выявлена мною в интернете).
Давно сказано: ври да знай меру.
Все знают, что Русская Православная церковь убежденная противопоставница едва ли не всему и вся, что шло и идёт от коммунистов.
Но случилось исключение, а потому и чрезвычайно важное для осмысления истории революции.
Итак, многие ли знают с датой 2 марта 1917 года «Определение Святейшего Правительствующего Синода Русской Православной Церкви». Оно было принято сразу же по обсуждению «Акта об отречении Государя императора Николая II за себя и сына от Престола Государства Российского». Читаем же наиглавное (обращаю внимание: 1-й абзац о голоде):
«Старое правительство довело Россию до края гибели. Случилось что-то невероятное.
Великая Россия, питавшая своим хлебом всю Европу, теперь, в дни войны, когда, казалось, всякий вывоз хлеба за границу был прекращен, когда хлеба должно было хватить на всех с огромным избытком, на самом деле ощущает страшный недостаток в этом хлебе, а в иных местах терпит чуть ли не настоящий голод. Нет не только хлеба, но не хватает и прочих необходимых предметов продовольствия: масла, мяса и т.д.
Расстроилось народное хозяйство. Но не только хозяйство народа пришло в упадок, а и многое вызывает наше удивление и негодование. В самом деле, количество народа у нас чуть не в три раза больше, чем у немцев. При этом мы, русские люди, горячо любим нашу Родину, и наши воины на фронте дерутся с немцами как львы. А, между прочим, враг далеко проник вглубь России и захватил множество нашей земли, разорив села, города, пустив по миру десятки тысяч наших братьев.
Что это? Как это можно объяснить? Вы сами знаете ответ: в нужную минуту не хватало снарядов, бывало, что у немцев пушка и пулемет, а у русского воина дубина, да и то не у каждого. И произошло это потому, что при старой власти не готовилось снарядов, выдавались планы немцам, предавались русские люди. Нельзя перечислить все ее тяжкие и великие грехи» (журнал «Вопросы истории»:2004, №№ 2,3,4; замечу: тираж этого издания крайне мал).
9. НЕМЕЦКИЕ ДЕНЬГИ ЛЕНИНУ
Привычно ныне утверждение, что революция 1917-го свершена большевиками на деньги Германии – подкупили даже Ленина.
Какое же презрительное отношение к отчаянным чаяниям своего народа, ввергнутого в жуткие беды войны с Германией при полной недееспособности царя и его правительства заботиться о народе.
Однако нет подтверждающих документов факту подкупа. Об этом заявил даже начальник нынешнего Росархива.
Да и кто бы оповестил, кому конкретно марки-то вручали?
18-ти миллионам рабочих? 20-ти миллионам хозяев мелких крестьянских дворов (беднякам)? 8-миллионной воюющей армии? 200 тысячам большевикам (численность их партии к октябрю 1917-го)?
Так сколько надо было бы Германии выделить средств хотя бы по минимуму по 10 немецких марок на человека из перечисленных выше социальных групп?
Подсчёт прост: ей понадобилось бы изъять из своего истощенного войной бюджета более 460 миллионов марок. Реально ли? Сравним: расходы немцев вообще на войну, к примеру, в 1916-м составили 24.5 миллиона марок (цифирь выявлена мною в интернете).
Давно сказано: ври да знай меру.
10. ЛЮМПЕНЫ В ПРАВИТЕЛЬСТВЕ?
Нахожу в год 100-летия Октября в весьма авторитетной газете статью «Политика и мораль несовместимы». Её автор значим: в звании философа зам. декана в МГУ («Российская газета», 2017 ,№ 211).
Мне ждалось, что он покусится на философское осмысление, почему большинство российских рабочих и крестьян, значительное число деятелей культуры и даже немало царских генералов и офицеров поддержали советское правительство,
Но оказалось, что в арсенале этого философа всего-то облыжно - обманная агитполиткритика первых наркомов (министров): «Люди абсолютно аморальные. Это были по сути дела уголовные элементы дореволюционного государства. Люмпены». Напомню, что «люмпены» - это асоциальные личности: бродяги, нищие, пьянь и иже.
Что же на самом деле? В числе 16-ти наркомов пять из дворян, отец Троцкого состоятельный землевладелец, Милютин из семьи крупного капиталиста, из семинаристов Сталин, Подвойский закончил юридический лицей, у Крыленко диплом Университета… Замечу немаловажное: почти все они прошли через многим научительную политэмиграцию или печатались в серьезных изданиях (не только большевистских).
Увы, философу-политикану невдомёк, что вовсе не биографии вождей революции определяли её победу и затем, через десятилетия – ее поражение.
Нахожу в год 100-летия Октября в весьма авторитетной газете статью «Политика и мораль несовместимы». Её автор значим: в звании философа зам. декана в МГУ («Российская газета», 2017 ,№ 211).
Мне ждалось, что он покусится на философское осмысление, почему большинство российских рабочих и крестьян, значительное число деятелей культуры и даже немало царских генералов и офицеров поддержали советское правительство,
Но оказалось, что в арсенале этого философа всего-то облыжно - обманная агитполиткритика первых наркомов (министров): «Люди абсолютно аморальные. Это были по сути дела уголовные элементы дореволюционного государства. Люмпены». Напомню, что «люмпены» - это асоциальные личности: бродяги, нищие, пьянь и иже.
Что же на самом деле? В числе 16-ти наркомов пять из дворян, отец Троцкого состоятельный землевладелец, Милютин из семьи крупного капиталиста, из семинаристов Сталин, Подвойский закончил юридический лицей, у Крыленко диплом Университета… Замечу немаловажное: почти все они прошли через многим научительную политэмиграцию или печатались в серьезных изданиях (не только большевистских).
Увы, философу-политикану невдомёк, что вовсе не биографии вождей революции определяли её победу и затем, через десятилетия – ее поражение.
Ему бы обратиться за умом-разумом к весьма убежденному противнику большевизма – выдающемуся философу Льву Карсавину, - непосредственному свидетелю революции: «Если считать, что русский народ подчинился большевикам только за страх, надо будет признать не русским народом погибших в гражданской войне и в защите России красноармейцев. Тогда не принадлежат к русскому народу ни крестьяне, предпочитавшие большевиков царским генералам, ни чиновники, среди которых далеко не все работают из-под палки, ни большинство рабочих... Ни те, которые отрицая в принципе власть большевиков, все же считают её лучшею, чем власть иностранная или реставрационная» («Философия истории», Берлин.1923, стр.325).
11. КОГДА НАЧАЛАСЬ ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА?
Историки из числа агитполитпропагандистов убеждают, что, образно говоря, 1-й выстрел в Гражданской войне надо числить за большевиками.
Будто не знают, что истина может быть установлена только выявлением причин, породившие братоубийства.
Читаю ещё одно письмо уже упомянутого председателя Госдумы Родзянко – внимание! - с датой 3 марта 1917-го, то есть сразу же после отречения царя: «Весьма возможна гражданская война». Каково!
В этот же день с этим же начальник штаба верховного главнокомандующего генерал Алексеев в телеграмме всем командующим фронтов: «Возможна гражданская война».
Истинно так, как в старой пословице: «То забыли, что вчера говорили».
12. КТО ПРИЗВАЛ «ГРАБЬ НАГРАБЛЕННОЕ»
Не счесть нынче ярых пропагандистов темы, что глава большевистского правительства Ленин призвал к грабежам. И ведь гипнотизирует, тем более, ныне состоятельных людей.
Как же на самом деле родился пресловутый слоган? Внимание! Это попытка именно Ленина покончить со стихийно полыхнувшим в 1918-м призывом мародеров «Грабь награбленное» (у богатых).
Он провозгласил: «Беднота крестьянская, которая ничего не выигрывает от грабежей награбленного/.../ Пролетариат, масса крестьянства, разоренного и безнадежного в смысле хозяйства индивидуального, будет на нашей стороне, потому что прекрасно понимает, что простым грабежом Россию удержать нельзя». В заключение приказал: «Таких нарушителей дисциплины расстреливай». (В.Ленин. Полное собрание сочинений, т.36, стр. 270).
13. БАРОН ВРАНГЕЛЬ И ВНОВЬ ФИЛОСОФ
Уже помянутому философу очень захотелось облагородить белого генерала Врангеля: «Меня всегда восхищал барон Врангель». Он не оригинален – авторитетная газета «Известия» ещё в 2005-м (№180) дала установку: «Сегодня демагоги говорят, что белые и красные были одинаково «хороши», совершали зверства и т.п. Но это ложь. Есть существенное различие…» Такова директива на обеление белых и очернение красных.
Философу нипочем, что есть надежные - из первых уст! – свидетельства самого Врангеля: «Добровольческая армия дискредитировала себя грабежами и насилием».
14. ИНТЕРВЕНЦИЯ: ПРИЗНАНИЯ ИЗ ЛОНДОНА
Странное дело: в СМИ предпочитают не упоминать особую - в крови! – главу истории нашей страны с датой февраля 1918 года.
То началась интервенция. Масштабна: вторглись войска Англии, Франции, Германии, США, Японии и ещё нескольких стран, без Польши не обошлось? Глобальна: от северных районов страны через Крым до нашего Дальнего Востока.
С чем пришли оккупанты? Стоит напомнить о признании из первых, как говорится, уст. Это свидетельство английского разведчика и организатора антисоветского заговора в 1918-м Роберта Локкарта: « В гражданской войне немало повинны союзники (речь о странах Антанты, союзниках царской России. – В.О.). Мы содействовали усилению террора и увеличению кровопролития». (Р.Локкарт «Буря над Россией». Рига,1922).
Когда же быть покаяниям? Кто старое помянет тому глаз вон, а кто забудет тому оба.
15. КРЫМ: СЛОГАНЫ В 1918-м И НЫНЕ
Интервенция... Поразимся: раздалось оправдание. По весне 2018 года на ТВ одна доктор исторических наук принялась убеждать: интервенция шла-де без каких-либо злодеяний.
Что на самом деле? 1918-й, оккупированный Крым. Военный эмиссар Антанты полковник Трюссон заявил: «Я управляю всеми здешними войсками». Замечу: это 30.000 вояк.
Вопрос: что они делали в России? Далее кое-что из предельно сокращенной хроники.
- 27 апреля от главкома белых Деникина послание в штаб интервентов: «Я и вверенные мне войска приносим сердечную благодарность союзному флоту в лице его старшего начальника за мощную поддержку огнем, оказавшую решающее влияние на успех сегодняшнего боя».
- 12 мая телеграмма Трюссона: «В продолжение ночи английские миноносцы обстреливали д. Аджи-Мушкай». Тот же день – донесение в штаб Деникина от одного полковника: «Еду торжественно вручать англичанам письмо… Лично повторю вопросы о греках, газах (!!!- В.О.), гранатах и содействии левому флангу Кавказской армии в районе Мариуполя со стороны английского флота». (Поясню: греческие части тоже входили в число оккупантов).
-19 мая Деникин оповещен: «Английский миноносец № 68, уходя в Константинополь, выпустил 89 снарядов, начиненных ядовитыми газами (!!!-В.О.) Вся деревня Аджи-Мушкай была разрушена»;
-23 мая новая реляция: «Английские войска стреляли по Митридату». (Все цитаты по: журналу «Смена»,2016, № 10).
11. КОГДА НАЧАЛАСЬ ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА?
Историки из числа агитполитпропагандистов убеждают, что, образно говоря, 1-й выстрел в Гражданской войне надо числить за большевиками.
Будто не знают, что истина может быть установлена только выявлением причин, породившие братоубийства.
Читаю ещё одно письмо уже упомянутого председателя Госдумы Родзянко – внимание! - с датой 3 марта 1917-го, то есть сразу же после отречения царя: «Весьма возможна гражданская война». Каково!
В этот же день с этим же начальник штаба верховного главнокомандующего генерал Алексеев в телеграмме всем командующим фронтов: «Возможна гражданская война».
Истинно так, как в старой пословице: «То забыли, что вчера говорили».
12. КТО ПРИЗВАЛ «ГРАБЬ НАГРАБЛЕННОЕ»
Не счесть нынче ярых пропагандистов темы, что глава большевистского правительства Ленин призвал к грабежам. И ведь гипнотизирует, тем более, ныне состоятельных людей.
Как же на самом деле родился пресловутый слоган? Внимание! Это попытка именно Ленина покончить со стихийно полыхнувшим в 1918-м призывом мародеров «Грабь награбленное» (у богатых).
Он провозгласил: «Беднота крестьянская, которая ничего не выигрывает от грабежей награбленного/.../ Пролетариат, масса крестьянства, разоренного и безнадежного в смысле хозяйства индивидуального, будет на нашей стороне, потому что прекрасно понимает, что простым грабежом Россию удержать нельзя». В заключение приказал: «Таких нарушителей дисциплины расстреливай». (В.Ленин. Полное собрание сочинений, т.36, стр. 270).
13. БАРОН ВРАНГЕЛЬ И ВНОВЬ ФИЛОСОФ
Уже помянутому философу очень захотелось облагородить белого генерала Врангеля: «Меня всегда восхищал барон Врангель». Он не оригинален – авторитетная газета «Известия» ещё в 2005-м (№180) дала установку: «Сегодня демагоги говорят, что белые и красные были одинаково «хороши», совершали зверства и т.п. Но это ложь. Есть существенное различие…» Такова директива на обеление белых и очернение красных.
Философу нипочем, что есть надежные - из первых уст! – свидетельства самого Врангеля: «Добровольческая армия дискредитировала себя грабежами и насилием».
14. ИНТЕРВЕНЦИЯ: ПРИЗНАНИЯ ИЗ ЛОНДОНА
Странное дело: в СМИ предпочитают не упоминать особую - в крови! – главу истории нашей страны с датой февраля 1918 года.
То началась интервенция. Масштабна: вторглись войска Англии, Франции, Германии, США, Японии и ещё нескольких стран, без Польши не обошлось? Глобальна: от северных районов страны через Крым до нашего Дальнего Востока.
С чем пришли оккупанты? Стоит напомнить о признании из первых, как говорится, уст. Это свидетельство английского разведчика и организатора антисоветского заговора в 1918-м Роберта Локкарта: « В гражданской войне немало повинны союзники (речь о странах Антанты, союзниках царской России. – В.О.). Мы содействовали усилению террора и увеличению кровопролития». (Р.Локкарт «Буря над Россией». Рига,1922).
Когда же быть покаяниям? Кто старое помянет тому глаз вон, а кто забудет тому оба.
15. КРЫМ: СЛОГАНЫ В 1918-м И НЫНЕ
Интервенция... Поразимся: раздалось оправдание. По весне 2018 года на ТВ одна доктор исторических наук принялась убеждать: интервенция шла-де без каких-либо злодеяний.
Что на самом деле? 1918-й, оккупированный Крым. Военный эмиссар Антанты полковник Трюссон заявил: «Я управляю всеми здешними войсками». Замечу: это 30.000 вояк.
Вопрос: что они делали в России? Далее кое-что из предельно сокращенной хроники.
- 27 апреля от главкома белых Деникина послание в штаб интервентов: «Я и вверенные мне войска приносим сердечную благодарность союзному флоту в лице его старшего начальника за мощную поддержку огнем, оказавшую решающее влияние на успех сегодняшнего боя».
- 12 мая телеграмма Трюссона: «В продолжение ночи английские миноносцы обстреливали д. Аджи-Мушкай». Тот же день – донесение в штаб Деникина от одного полковника: «Еду торжественно вручать англичанам письмо… Лично повторю вопросы о греках, газах (!!!- В.О.), гранатах и содействии левому флангу Кавказской армии в районе Мариуполя со стороны английского флота». (Поясню: греческие части тоже входили в число оккупантов).
-19 мая Деникин оповещен: «Английский миноносец № 68, уходя в Константинополь, выпустил 89 снарядов, начиненных ядовитыми газами (!!!-В.О.) Вся деревня Аджи-Мушкай была разрушена»;
-23 мая новая реляция: «Английские войска стреляли по Митридату». (Все цитаты по: журналу «Смена»,2016, № 10).
16. КРЫМ: САНКЦИИ В 1918-м И НЫНЕ
Итак, 1918-1920 годы. Советский Крым оккупирован. Чем оправдывается вторжение? Истовым желанием укрепить белую армию с её устремленностью воевать за «Единую и неделимую Россию!»
Все это с санкциями, пропитанные кровью и пропахшие газами и порохом, как рассказано в предыдущей главочке.
Прошло 100 лет. Запад хитрованно «запамятовал» свои вожделения оставить Крым в составе России. И снова санкции.
17. КРЫМ: ПРИЗНАНИЯ ПРЕДАТЕЛЕЙ
Утрата Крыма итогом сговора в Беловежской Пуще… И команда Ельцина ничуть не устыдилась своим соучастием в этой позорной сделке. Читаю стенограмму VI съезда Народных депутатов Российской Федерации (заседание 23 апреля 1992 г.).
- Вопрос министру иностранных дел Козыреву: «Кто же предает Крым - вы или вы вместе с Президентом (Ельциным.- В.О.)?
- Ответ: «Вам будет легче, если я скажу, что да, мы предали Советский Союз, мы предали Крым».
Итак, 1918-1920 годы. Советский Крым оккупирован. Чем оправдывается вторжение? Истовым желанием укрепить белую армию с её устремленностью воевать за «Единую и неделимую Россию!»
Все это с санкциями, пропитанные кровью и пропахшие газами и порохом, как рассказано в предыдущей главочке.
Прошло 100 лет. Запад хитрованно «запамятовал» свои вожделения оставить Крым в составе России. И снова санкции.
17. КРЫМ: ПРИЗНАНИЯ ПРЕДАТЕЛЕЙ
Утрата Крыма итогом сговора в Беловежской Пуще… И команда Ельцина ничуть не устыдилась своим соучастием в этой позорной сделке. Читаю стенограмму VI съезда Народных депутатов Российской Федерации (заседание 23 апреля 1992 г.).
- Вопрос министру иностранных дел Козыреву: «Кто же предает Крым - вы или вы вместе с Президентом (Ельциным.- В.О.)?
- Ответ: «Вам будет легче, если я скажу, что да, мы предали Советский Союз, мы предали Крым».
18. БОЙ У ДУБОСЕКОВО: ФАЛЬШ-ВЕРДИКТ
Уже лет 20-ть либеральствующие СМИ отважно и натужно внедряют фальшивку, что подвиг 28-ми панфиловцев – «миф». С 2016 года эта деза стала официальной, ибо была изложена в правительственной газете главой федеральной (!) структуры Росархива А. Артизовым.
В бумагоизмельчитель Указ о присвоении 28-ми званий Героев Советского Союза и в переплавку награды! Взрывать памятники на поле боя у Дубосеково, в Алма-Ате, Бишкеке! Сковыривать уличные таблички! Отменить Гимн Москвы со строчками о 28-ми! Раскурочивать музейные стенды! Перепечатывать учебники! Препровождать в спецхраны мемуары выживших героев и полководцев Жукова и Рокоссовского, а заодно мою книгу «Пять месяцев дороги к Дубосеково».
Вердикт на отмену боя зиждется на материалах Справки Военной прокуратуры 1948 года. В ней протокол допроса журналиста «Красной звезды», своей статьёй воссоздавшего историю боя по горячим следам, и былого комполка из дивизии Панфилова.
Однако, будем бдительны. Я выявил, что те, кто цитируют Справку, скрывают, почему же отважные в войну офицеры признали, что боя не было. Ответ: 1948-й - в стране штормы беспощадно-карательной политбдительности! Ну, как же прокуратура может разрешить славить бой, если один участник боя угодил в плен и будто бы как-то там прислуживал немцам?!
Как же шло следствие? Кривицкий потом осмелился рассказать: «Мне было прямо сказано, что если я откажусь признать, что описание боя у Дубосеково полностью выдумал, и что ни с кем из тяжело раненых или оставшихся в живых перед публикацией статьи не разговаривал, то в скором времени могу очутиться в районе Печеры или Колымы». И добавил с полной откровенностью: « А оказаться там мне как-то не хотелось...».
Но неужто, прокуроры попали в плен вынужденных лжесвидетельств? Поразительно: главный архивист страны с дипломом доктора исторических наук, пошёл на скрытие фактов. Утаил в своём интервью, что в конце Справки есть записи опросов очевидцев (!) боя: «Председатель Нелидовского с/совета Смирнова рассказала: «Бой у нашего села Нелидово и разъезда Дубосеково был 16 ноября». Примерно то же рассказывали и другие жители… «Снесли к братской могиле, в том числе труп политрука Клочкова…»
Замечу, есть и десятки других свидетельства о бое. Архив ФСБ тоже подтверждает факт боя. Но, увы, извращение истории подвига продолжается. Недавно заявил себя в этой теме г-н Сванидзе – голословно, без единого факта.
(Окончание – в следующем материале)
Уже лет 20-ть либеральствующие СМИ отважно и натужно внедряют фальшивку, что подвиг 28-ми панфиловцев – «миф». С 2016 года эта деза стала официальной, ибо была изложена в правительственной газете главой федеральной (!) структуры Росархива А. Артизовым.
В бумагоизмельчитель Указ о присвоении 28-ми званий Героев Советского Союза и в переплавку награды! Взрывать памятники на поле боя у Дубосеково, в Алма-Ате, Бишкеке! Сковыривать уличные таблички! Отменить Гимн Москвы со строчками о 28-ми! Раскурочивать музейные стенды! Перепечатывать учебники! Препровождать в спецхраны мемуары выживших героев и полководцев Жукова и Рокоссовского, а заодно мою книгу «Пять месяцев дороги к Дубосеково».
Вердикт на отмену боя зиждется на материалах Справки Военной прокуратуры 1948 года. В ней протокол допроса журналиста «Красной звезды», своей статьёй воссоздавшего историю боя по горячим следам, и былого комполка из дивизии Панфилова.
Однако, будем бдительны. Я выявил, что те, кто цитируют Справку, скрывают, почему же отважные в войну офицеры признали, что боя не было. Ответ: 1948-й - в стране штормы беспощадно-карательной политбдительности! Ну, как же прокуратура может разрешить славить бой, если один участник боя угодил в плен и будто бы как-то там прислуживал немцам?!
Как же шло следствие? Кривицкий потом осмелился рассказать: «Мне было прямо сказано, что если я откажусь признать, что описание боя у Дубосеково полностью выдумал, и что ни с кем из тяжело раненых или оставшихся в живых перед публикацией статьи не разговаривал, то в скором времени могу очутиться в районе Печеры или Колымы». И добавил с полной откровенностью: « А оказаться там мне как-то не хотелось...».
Но неужто, прокуроры попали в плен вынужденных лжесвидетельств? Поразительно: главный архивист страны с дипломом доктора исторических наук, пошёл на скрытие фактов. Утаил в своём интервью, что в конце Справки есть записи опросов очевидцев (!) боя: «Председатель Нелидовского с/совета Смирнова рассказала: «Бой у нашего села Нелидово и разъезда Дубосеково был 16 ноября». Примерно то же рассказывали и другие жители… «Снесли к братской могиле, в том числе труп политрука Клочкова…»
Замечу, есть и десятки других свидетельства о бое. Архив ФСБ тоже подтверждает факт боя. Но, увы, извращение истории подвига продолжается. Недавно заявил себя в этой теме г-н Сванидзе – голословно, без единого факта.
(Окончание – в следующем материале)
Валентин Осипов